Mostrando entradas con la etiqueta personajes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta personajes. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de enero de 2017

Vlad III Dracula

Existe la idea de que Bram Stoker, autor de "Drácula", se basó en Vlad III el Empalador para su personaje más famoso y protagonista de la novela. La idea, terrícolas, es falsa.

Para empezar, no hay nota alguna ni papel que se conozca que establezca tal relación. Además, el propio hijo de Bram Stoker dijo que eso era enteramente falso. La razón por la que se llamó Drácula al personaje es que a Stoker le gustó que el significado en rumano es el "maligno" o "malvado". Obtuvo el nombre de un libro de nobles valacos. El término es controvertido, porque si bien es cierto su significado, también lo es que su origen puede deberse a que Vlad II (padre del Empalador) fue uno de los miembros de la Orden del Dragón, una orden de caballería de la región, formada enteramente por nobles. Orden de la que el propio Vlad III fue miembro.

Vlad II y III formaban parte de la dinastía Drăculești, siendo Vlad II Dracul y Vlad III Dracula (hijo de Dracul) o también Dracul, según la fuente.

Por cierto, terrícolas: si bien es cierto que gobernaron sobre ella, la región principal de su dominio fue Valaquia, no Transilvania. De hecho, dado que en esa época debieron atender la belicosa frontera sur de sus dominios contra los turcos, lo más probable es que pisasen muy poco las tierras transilvanas.

Y no: no se me ha olvidado la tilde en el título. Como he comentado, "Dracula" era el sobrenombre de Vlad III, y está en el idioma original.

viernes, 6 de enero de 2017

Los Reyes Magos

En la Biblia, terrícolas, no se menciona que los tres sabios que adoraron a Jesús fuesen tres. Se les llamaba "magos", pero no "reyes".

El término "mago", en el griego de entonces, no se refiere a gente que hace magia en el sentido más moderno de la palabra, sino al estilo más clásico, relacionado con la casta persa dedicada a la astronomía y la religión. Es decir, que probablemente eran sacerdotes persas, buscadores de signos religiosos en las estrellas, que llegaron hasta Jesús siguiendo lo que probablemente fue un cometa, una nova o algo por el estilo. La evolución del término hacia cuestiones más oscuras o desconocidas, lo que es hoy entendido como magia, es posterior. De hecho, en inglés se les conoce como "los tres hombres sabios" porque se decidió cambiar la traducción de las biblias en ese idioma para evitar confusiones.

El número se debe a que se considera que, dado que llevaron tres regalos (eso menciona San Mateo en su testamento), debían de ser tres. Sobre los nombres, nada se sabe. Los actualmente extendidos en occidente se deben a la tradición medieval, lo mismo que el color de la piel del tercero.

domingo, 25 de diciembre de 2016

El cumpleaños de Jesús

¡Feliz Navidad, terrícolas!

En la Biblia no se especifica el día del nacimiento de Jesús. La fecha fue puesta en el siglo IV por el Papa Julio I y, hasta entonces, se cree que se celebraba al mismo tiempo que la adoración de los Magos.

Mucha gente cree que la fecha se puso por ser la celebración pagana del solsticio de invierno. Sin embargo, hoy día se cree que se puso porque, según la tradición judía, los grandes hombres son concebidos y mueren el mismo día del año. Es decir, que Jesús, según este principio, debería haber sido concebido y haber muerto el mismo día del año. Tras varios cálculos, que no vamos a detallar, se estableció que la muerte de Jesús en la cruz debió ocurrir un 25 de marzo. Para ello se usaron datos conocidos, como que ocurrió en la pascua judía, y otros que no se conocían tanto, como el año en que se pensaba que nació Cristo. Por tanto, si murió un 25 de marzo, pensaron que tuvo que ser concebido un 25 de marzo y, por tanto, haber nacido nueve meses después: un 25 de diciembre.

¿Es coincidencia que el solsticio de invierno ocurra en la misma fecha? Pues no está claro. Hay teorías que dicen que sí, otras que dicen que no y otras que dicen que en principio sí, pero ya que el cálculo coincidía, pues mira qué bien.

En cualquier caso, terrícolas, lo dicho: feliz Navidad.

viernes, 16 de septiembre de 2016

Mozart vs Salieri

En la famosa película sobre Mozart plantean una hipotética enemistad entre ambos compositores que no tiene base alguna. Hasta donde se sabe, existía una cierta rivalidad profesional, pero nada más allá de eso. De hecho, se cree que eran amigos. Salieri tomó como alumno a uno de los hijos de Mozart.

Es cierto que la prensa del momento se hizo eco de la posibilidad y publicó numerosas noticias relacionadas con un posible envenenamiento y apuntando a Salieri como autor. Nada se demostró, y la propia mujer de Mozart no dio crédito a las noticias, que hoy se cree que fueron más habladurías que realidad. En sus últimos días, con aguda demencia senil, Salieri dijo en repetidas ocasiones que había matado a Mozart. Pero se piensa que fue producto de todo lo que leyó, no de que realmente lo hiciese.

sábado, 10 de septiembre de 2016

La redondez de la Tierra

En la Edad Media creían que la Tierra era plana. ¡Mentira, terrícolas! En general, en la Edad Media se sabía que nuestro planeta es cuasi-esférico. Lo que hizo que el viaje de Colón fuese atrevido es que, aparte de pensar que había criaturas peligrosas por el camino, la distancia hasta las Indias por el oeste era excesiva para poder llevarse a cabo.

Lo irónico es que, si lo miramos desde una perspectiva actual, lo era. Tenían toda la razón. Colón tuvo la gran suerte de que había un pedazo de tierra a mitad de camino, que si no habrían muerto antes de pisar las Indias.

martes, 30 de agosto de 2016

No hay un "Premio Nobel de Economía"

Los "Premios Nobel" son cinco: Física, Química, Medicina o Fisiología, Literatura y de la Paz. El de Ciencias Económicas no es técnicamente un "Premio Nobel", terrícolas, sino un "Premio en memoria de Alfred Nobel".

La razón es que todos los demás proceden directamente de la voluntad testamentaria de Nobel, así como de su fortuna, completamente legada a la fundación de los premios. Sin embargo, el de economía se creó por una donación del Banco Central de Suecia a la organización de los Premios Nobel. De ahí que el nombre sea diferente (no es "Premio Nobel", sino "Premio en memoria de Alfred Nobel").

El premio de ciencias económicas se creó con los mismos principios que los Premios Nobel, y lo otorga la misma institución que decide los ganadores del los Premios Nobel de Física y Química. Además, la gestión de los fondos corresponde también a la organización de los Premios Nobel, por lo que todo el mundo considera, errónea pero comprensiblemente, que es uno de ellos.

jueves, 25 de agosto de 2016

Muerte por crucifixión

Hay gente que piensa que la muerte de Cristo en la cruz se debió a las heridas, o que la lanza se la clavaron por ser un personaje de su importancia (que no lo fue tanto en la época).

La muerte en la cruz se debía fundamentalmente a la asfixia. Estar colgado durante horas de los brazos hace que el peso del cuerpo acabe impidiendo respirar al pobre crucificado. Finalmente, y tras horas de agonía, los romanos tenían la costumbre de clavar una lanza a los condenados para comprobar si estaban muertos.

La crucifixión, por cierto, no es un invento romano. Ya los persas practicaban esa forma de condena a muerte.

martes, 16 de agosto de 2016

Disney congelado

Existe la leyenda urbana de que el cuerpo de Walt Disney permanece congelado bajo expreso deseo suyo, para ser descongelado y resucitado cuando la tecnología lo permita.

Y es eso: una leyenda urbana. Walt Disney está enterrado en el Forest Lawn Memorial Park.

sábado, 16 de julio de 2016

Einstein y el colegio

A la gente que habla de los sistemas educativos y la inteligencia le encanta argumentar que Einstein tenía malos resultados en el colegio. Falso, terrícolas. Era un buen estudiante y sacaba buenas notas.

Según parece, el error procede de la notación escolar del momento. Se calificaba a los alumnos del 1 al 6, siendo 1 la mayor nota y 6 la peor. Al ver que había sacado muchos unos, un periodista parece que publicó lo mal estudiante que era y nació el mito.

viernes, 24 de junio de 2016

Ford y la producción en cadena

Suele pensarse que el inventor de la producción en cadena fue Ford, lo que no es cierto.

La primera marca que se conoce que implementó la cadena de montaje, base de la producción en cadena, fue Oldsmobile, propiedad de Ransom E. Olds, alrededor de una década antes que Ford.

Lo que Ford, incondicional del sistema, sí hizo (y por lo que merece todo el mérito), fue hacer que los coches se moviesen, no los empleados. Hasta entonces, eran los empleados quienes se movían de un coche al siguiente para ir realizando sus tareas, en que eran especialistas. Ya con eso, Oldmobile quintuplicó su producción. Ford puso cintas que movían el coche, tal como se hace hoy día, de manera que el empleado permanecía en su lugar, manteniendo a mano sus herramientas y todo lo que necesitaba para realizar su labor.

lunes, 30 de mayo de 2016

Budai

¿Buddha?

¡NO! Budai.

Budai fue un monje budista chino. A diferencia de Buddha, Budai es regordete y no tiene pelo. Se le suele llamar "el Buddha feliz", pero no lo es. No es Buddha.

Aquí tenéis a Buddha, para que podáis ver la clara diferencia:

Y sí: mucha gente les confunde. Tanto, que si se busca "Buddha" en Google, la mitad de las imágenes son realmente de Budai.

lunes, 23 de mayo de 2016

Napoleón no era bajito

Suele presentarse a Napoleón como un hombre de baja estatura. De hecho, incluso existe la expresión "complejo de Napoleón" o "síndrome del hombre bajito", refiriéndose a un complejo de inferioridad, especialmente el debido a la baja altura de uno. Los británicos le apodaron el "pequeño corso", precisamente porque fueron ellos quienes trataron de ridiculizarle tirando de cualquier cosa, por ejemplo su estatura.

Napoleón medía entre 168 y 169 cm., en una época en que los hombres tenían una estatura media de 164 cm. De hecho, aunque era unos 5 centímetros menor que Wellington, su gran enemigo por tierra, también era 7 más alto que Nelson, su gran enemigo por mar.

La prensa británica satirizó mucho a Napoleón, creando una falsa imagen del Emperador, que ha permanecido hasta nuestros días. Hay quien dice que la confusión procede de la diferencia entre los pies y pulgadas francesas y británicas, y quien dice que se debe a que, como en su guardia se exigía una talla mínima de más 178 cm., él parecía muy bajito rodeado de tanto gigantón.

Sea como fuere, Napoleón no era en absoluto un hombre menudo.